编辑约

把来源、核验、标题和隐私边界写进日常编辑流程

编辑约用于公开黑料网处理资讯的基本规则。它不是为了让页面显得更正式，而是给每一次选题、标题、图片和更新提供可重复使用的判断标准。只要公开资料不足，就应承认不足；只要涉及私人信息，就应先问是否真正有公共必要。

信息来源

优先使用能够公开访问、来源主体清楚、可由读者再次核对的材料。二手截图、匿名转述和无上下文片段只能作为待核线索，不能直接升级为事实。

如果原始页面已经删除或无法访问，应说明当前只能依据何种公开记录整理，并降低结论强度。来源透明比假装掌握完整信息更重要。

核验至少包含原始说法、传播来源、公开资料、交叉对照和信息缺口。结论只描述现有证据支持的范围，不把“可能”“据称”改写成确定事实。

对于严重负面指控，需要更高标准的公开证据。传播热度、匿名爆料和重复转载都不能代替事实核验。

不使用无依据的“独家”“实锤”“突发”“内幕曝光”“全网证实”等措辞。标题应准确概括正文中已经说明来源的核心信息。

如果正文只能说明“目前缺乏依据”，标题也不能暗示已经坐实；如果只是某方公开回应，标题应明确这是回应而不是独立确认。

不公开身份证、银行卡、私人手机号、家庭精确地址、密码、验证码、私人医疗资料、未经授权私密影像和与公共议题无关的家庭细节。

对真实人物的公众关注不能自动扩大到所有私人领域。即使某些资料可在网络找到，也要继续判断二次传播是否必要。

当公开来源之间存在冲突，按来源分别呈现，并说明尚未解决的差异。网友讨论可以作为传播观察，但不充当事实证据。

编辑观点必须标明为编辑观察，不能用分析语气绕过核验标准，更不能把推断写成官方结论。

优先使用本地已授权或自有图片。图片不能被裁切成误导语境，不使用偷拍视频或未经授权的私密影像。

图片说明同样应区分作品宣传、公开活动和资料示意，避免视觉元素暗示正文没有支持的负面结论。

涉及未成年人时提高保护标准，不公开可识别身份的私人资料，不为追求传播效果复述可能造成持续伤害的细节。

即使监护人或其他账号已经公开部分信息，也应独立判断再传播是否具有必要性，并尽量减少可识别细节。

当公开资料发生变化或发现表述不准确时，及时修订并按更正原则说明原因。更新的目标是提高准确性，而不是悄悄删除不利于原叙事的内容。

对于状态变化，应保留必要的历史背景，让读者理解为什么结论改变，而不是让新版本看起来像从未发生过变化。